逆光

　　法制網訊 記者 潘從武 通訊員 鄒嘉靜 “我對當場查獲沒異議，但對酒精檢測結果有異議。”11月14日，新疆烏魯木齊市新市區人民法院開庭審理一起醉駕案，因為不滿交警部門在時隔半年之後，才出第二次鑒定結果，被告人當庭反駁。當日，烏市新市區人民檢察院以涉嫌危險駕駛罪對市民於某提起公訴，近百名一線交警旁聽了此案。
　　公訴人指控稱，2014年3月18日凌晨2時39分許，於某酒後駕駛一輛小型轎車，民警在河北路至長春路路口將他查獲，對其抽血檢驗後，其血液中酒精含量為95mg/100ml，已達醉酒駕車標準。
　　於某說，3月17日晚，他和另外三名同事一起喝酒，大約四小時後開車回家，途中被查，吹氣酒精檢測為108mg/100ml，之後就被帶回抽血檢測。3月18日上午，交警做筆錄時告知血液酒精檢測為95mg/100ml，在一份檢驗報告單上，他寫上“要求重新檢測”的字樣。
　　於某說，按照規定，交警大隊應該將鑒定結果複印件送達給他，可他卻遲遲沒有看到那張報告單，直至今年9月份突然接到交警大隊打來的電話，稱“第二次的鑒定結果出來了”。“血液保存快半年後才鑒定，我拒絕去取。”於某說，他和代理律師還發現，第一次鑒定人和第二次鑒定人均為同一人，因此認為第二次的鑒定結果不可信。
　　而公訴人則提出：“我們指控依據是第一次檢測結果，第二次檢測結果只是作為補充證據。”公訴人認為，第二次檢測結果為84mg/100ml，也就是說血液在冷凍保存半年後，在檢測時依然達到醉酒標準。同時按照程序，於某本該在收到第一次檢測結果報告單3日內，提起書面申請重新鑒定，但交警大隊並未收到申請。9月份重新鑒定只是為了進一步證明於某確實存在醉酒駕駛行為。
　　此案的辦案民警作為證人出庭作證。他說事發當日，抽取了於某兩管血液，一管當時就拿去作酒精檢測，另一管編號進庫保存在冰櫃里，第二次檢測的就是冷凍保存的血液。
　　該案當日因雙方爭議較大，法庭未當庭進行宣判。　　（原標題：烏市一市民拒絕認可醉駕證據 百名一線交警旁聽庭審）